RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Solskjær vant mot Se og Hør

Sist oppdatert:
Se og Hør er dømt i Pressens Faglige Utvalg etter en klage fra kona til Solskjær, Silje Lyngvær.

- Vi mener Se og Hør brøt god presseskikk når de bringer bilder av Solskjærs familiemedlemmer uten at han selv er til stede. Hans kone og barn driver med helt private aktiviteter, med noe som ikke har samfunnsinteresse. Selv så kjente personer må ha rett til privat liv, sier fungerende PFU-leder Hilde Haugsgjerd til NRK.

PFU understreker i dommen at kjente personer og deres familiemedlemmer må tåle en mer nærgående oppmerksomhet enn andre, så fremt dette skjer mens de befinner seg på offentlig sted eller i offentlige sammenhenger.

I den fellende dommen viser utvalget til Vær Varsom-plakatens punkt 4.3, om å vise respekt for menneskers privatliv.

Tidligere i år tok Solskjær med seg sin sønn til et offentlig arrangement. Da forlangte fotballstjernen at pressen ikke skulle ta bilde av sønnen.

NRK melder av PFU sier dette er en setting hvor man kan ta bilder av sønnen.

Det er ikke første gang Solskjær og Se og hør er i tottene på hverandre.

I november 2002 tapte Solskjær sin sak mot Se og Hør om brudd på privatlivets fred.

Pressens Faglige Utvalg mener han og familien må tåle å bli fotografert når de er på stranden.

Her kan du lese hele PFU-dommen fra den gang.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere